직무 · 삼성전자 / 모든 직무
Q. 반도체 소자 직무
서강대학교에서 물리학, 전자공학 복수전공 중인 학생입니다. 원래 반도체 분야를 희망하긴 했지만 어쩌다 소자 쪽 연구하시는 교수님 학부 연구생으로 들어가 강유전성을 이용한 FeFeT의 최적화된 Gate interlayer 두께를 Tcad로 구현 및 물리적인 특성들을 분석해보았고 학술제에서 수상하였는데 이런 내용들을 자소서에 넣을만큼 충분히 메리트있는지 궁금합니다 또한 소자쪽으로 나아가고 싶은데 학부생으로는 좀 어려울지 소자 쪽으로 취업하고 싶으면 어느 부서에 지원하고 뭐가 필요한지 궁금합니다. 또한 디스플레이 쪽도 관심있는데 소자와는 연관성이 없을까요?
2025.12.22
답변 7
- MMemory Department삼성전자코전무 ∙ 채택률 83% ∙일치회사
채택된 답변
지원자님 이건 솔직히 말해서 “넣을까 말까 고민할 수준”이 아니라 반드시 중심 소재로 써야 할 경험입니다!! 학부생 기준에서는 꽤 상위권 경험이에요~ FeFET 기반으로 강유전 특성을 활용하고, Gate interlayer 두께를 TCAD로 구현해서 전기적·물리적 특성을 분석했다는 건 단순 실습이나 과제 수준을 훨씬 넘습니다. 더구나 학술제 수상까지 했다는 건, “문제 정의 → 가설 설정 → 시뮬레이션 → 결과 해석 → 검증”의 연구 사이클을 실제로 돌려봤다는 의미라서 소자 직무에서 굉장히 높게 평가받아요! 자소서에 넣기 충분한 메리트는 물론이고, 소자 직무 지원 시 가장 앞에 나와야 할 핵심 경험이라고 보셔도 됩니다~ 소자 쪽으로 나아가는 게 학부생이라서 어려운지에 대해서는, 현실적인 이야기를 조금 드리자면 “완전히 불가능하지는 않지만 문은 좁다”가 정확한 표현이에요. 다만 지원자님처럼 물리·전자 복수전공에, TCAD 기반 소자 연구 경험이 있으면 그 문 앞까지는 이미 와 있는 상태입니다!! 특히 삼성전자 기준으로 보면, 메모리사업부나 시스템LSI에서 소자 개발, 소자 설계, 소자 특성 분석, 공정-소자 연계 조직이 학부 출신도 간간이 뽑습니다. 단, 이 경우는 “소자 연구 경험이 분명한 사람”만 해당돼요~ 그래서 전략적으로는, 지원서에서 ‘소자 그 자체’를 전면에 내세우되, 공정·물리 이해까지 함께 보여주는 방향이 중요합니다. FeFET에서 interlayer 두께 변화가 왜 분극 특성, 임계전압, retention에 영향을 주는지, 그리고 이게 공정 조건과 어떻게 연결될 수 있는지를 설명할 수 있으면 정말 강해집니다! 이건 단순히 소자만 한 게 아니라, 소자-공정 인터페이스를 이해하고 있다는 신호거든요~ 필요한 역량을 정리해보면, 이미 TCAD 경험은 아주 좋은 무기이고, 여기에 소자 물리 기반의 논리적인 설명 능력, 그리고 실험 데이터나 시뮬레이션 결과를 정량적으로 해석하는 능력이 핵심입니다. 가능하다면 이후에 C–V, I–V 특성 해석, 신뢰성(retention, endurance) 개념까지 조금 더 공부해 두면 면접에서 정말 빛나요~ 디스플레이 쪽 관심도 전혀 뜬금없지 않습니다! 오히려 소자와 상당히 밀접해요~ TFT, 산화물 반도체, 강유전 소자, 계면 특성 같은 건 반도체 메모리/로직 소자와 디스플레이 소자 사이에서 많이 겹칩니다. 디스플레이 소자 직무에서는 “기판 위에서 소자의 전기적 특성을 어떻게 안정화시키는가”가 핵심이라서, 지원자님의 FeFET·강유전·TCAD 경험은 충분히 연결 가능합니다!! 방향만 잘 잡으면 “반도체 소자 ↔ 디스플레이 소자”를 동시에 커버할 수 있는 스토리를 만들 수 있어요~ 정리하면, 지원자님은 이미 소자 직무를 말할 수 있는 몇 안 되는 학부생 중 한 명입니다! 이 경험을 단순히 ‘연구했다’로 쓰지 말고, 왜 그 문제가 중요했고, 어떤 선택을 했고, 어떤 물리적 인사이트를 얻었는지를 중심으로 풀어내세요~ 그럼 자소서든 면접이든 확실히 눈에 띕니다!! 도움이 되셨다면 채택 부탁드려요~ 응원합니다~!
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
먼저 채택한번 꼭 부탁드립니다!! 말씀하신 FeFET 소자 연구 경험은 자소서에 충분히 넣을 만한 강한 메리트가 있습니다. 단순 실험 보조가 아니라 TCAD 기반으로 게이트 인터레이어 두께 최적화, 물리 특성 분석, 결과 검증과 학술제 수상까지 이어졌다는 점은 소자 이해도와 문제 정의·해결 역량을 동시에 보여줍니다. 학부생 기준에서는 오히려 상위권 경험입니다. 소자 직무는 공정·소자개발·소자모델링·PIE/TCAD 부서로 연결되며, 물리 기반 해석 능력과 공정 흐름 이해가 핵심입니다. 디스플레이도 TFT, 메모리 소자 등에서 소자 물리가 동일하게 적용돼 연관성은 충분합니다.
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%수상을 하신 부분은 분명도움이 됩니다. 역량에 대한 객관적인 증빙이 되기 때문에 무조건적으로 어필을 하시기 바랍니다. 그런 부분에 현장실습 일경험보다 더 좋은 스펙이 됩니다
- 자자몽청에이드삼성전자코차장 ∙ 채택률 57% ∙일치회사
안녕하세요 설계하고 있는 현직 멘토입니다. Tcad를 활용해 모델링과 특성 분석까지 하셨다면 충분히 어필이 될수있는 경험같습니다. 소자는 학부생으로도 충분히 취업이 가능합니다. 다만 석사가 아무래도 실무에 가까운 경험을 많이 쌓다보니 유리한 면은 있어요. 하이닉스의 소자나 삼성전자 ds의 공정설계, 삼성디스플레이의 소자개발같은 직무가 소자관련 직무구요. 디스플레이 공정이 반도체 공정과 유사한 부분이 아무래도 있어서 반도체와 병렬로 준비하실수있을것같아요!
프로답변러YTN코부사장 ∙ 채택률 86%멘티님 학부 연구생으로 FeFET 최적화와 TCAD 경험을 쌓고 수상까지 한 것은 경쟁자들과 차별화되는 매우 강력한 무기이므로 무조건 자소서 메인 소재로 활용해야 합니다 소자 직무가 학석사를 선호하긴 하지만 멘티님 정도의 경험이면 학부생으로도 충분히 승산이 있으니 삼성전자 공정설계나 SK하이닉스 소자 직무를 타겟으로 지원하시기 바랍니다 디스플레이 산업 역시 TFT 소자 구동 원리가 반도체 물리와 본질적으로 같으므로 충분히 어필 가능하니 두 분야 모두 적극적으로 지원하는 것이 정답입니다 채택부탁드리며 파이팅입니다!
- 흰흰수염치킨삼성전자코전무 ∙ 채택률 58% ∙일치회사
안녕하세요. 멘토 흰수염치킨입니다. 넣으면 좋은 내용이네요! 멘티님이 설명만 잘 할 수 있으면 무조건 플러스죠! 디스플레이랑 반도체는 유사 산업이라서 연결점만 찾으면 지원가능해요 도움이 되었으면 좋겠네요. ^_^
- 탁탁기사삼성전자코사장 ∙ 채택률 78% ∙일치회사
해당 연구과제가 어떻게보면 실제로 공정설계 소자개발실에서 진행하고 있는 업무입니다. 당연히 자소서에 메인으로 쓰셔도되고 학술제수상이니 더욱 의미도있구요 ㅎㅎ 충분히 좋은 주제이며 해당 연구주제와같은 프로젝트나 인턴활동등이 있으면 가산점이됩니자 ㅎ
함께 읽은 질문
Q. [계열사 고민] 삼성전자(SCSA) vs 삼성물산(건설 IT) 선택 조언 부탁드립니다.
안녕하세요, 이번 채용에서 계열사 중복 지원이 불가하여 어느 곳에 지원할지 깊이 고민 중인 취준생입니다. 현직자 선배님들의 현실적인 조언을 구하고자 글을 남깁니다. 전공: 서성한 어문계열 / IT 응용학과(복수) 주력 분야: 웹 개발 주요 경험: 대기업 Software 인턴 6개월 중소기업 Software 계약직 10개월 IT 커뮤니티 회장 2년 연임 1. 삼성전자 (DX/DS 부문 - SCSA 전형) - 사업부 내에 웹 개발과 완벽히 떨어지는 핏의 직무가 없다고 판단되어, SCSA 전형으로 지원 - 삼성전자가 가진 압도적인 네임밸류와 높은 성과급 등 확실한 보상이 매력적 2. 삼성물산 건설부문 (IT) - 최근 채용박람회에서 HR 담당자님과 상담 후 큰 매력을 느낌 - IT 부문이 신설된 지 1년 반밖에 되지 않아, 주도적으로 과제를 기획하고 수행할 기회 많음 - 장기 근속으로 임원 도전 가능성이 높음 - 지원부서인건 단점 커리어, 합격 가능성 부문에서 조언 부탁드립니다!
Q. 삼성전자 공정기술 vs 평가및분석 직무 고민
안녕하세요. 2026 상반기 삼성전자 직무 고민 중인 학생입니다. 학교: 인아부경 라인 과: 화학/화공 학점: 학사 4.1/4.5 / 석사 4.5/4.5 석사 때 다음과 같은 연구를 했습니다. (타분야 석사) - 합금 표면처리 8가지 공정에 대해 공정 별 최적 조건 도출 - 물성 평가 진행 후 표면 분석 결과 및 산화 피막 특성 데이터 베이스화 - 공정 별 최적 조건 도출 - 랩 단위로 진행된 최적 조건 결과 vs 파일럿 규모 진행하여 결과 비교 (반도체 공정x) 공정 최적화 + 표면 분석 + 불량 원인 분석 + 트러블슈팅 체크리스트 작성 경험으로 직무 지원하려고 하는데 어떤 직무가 더 적합할지, 소중한 조언 부탁드립니다. 제 생각에는 평가 및 분석 직무가 조금 더 적합하다고 생각하는데, 반도체 공정이 아닌점과 to가 공정기술이 훨씬 많은 것으로 알고 있어서 고민이 됩니다. 소중한 조언 부탁드립니다. 감사합니다.
Q. 삼성전자 인프라기술 FT/GCS 고민입니다
안녕하세요 이번 삼성전자 대학생 인턴에 지원하려는 학생입니다 현재 인프라기술 중 저 두 직무 중 어디에 더 fit한지 고민이 되어 질문 드립니다 1. 관련 직무경험으로는 이전에 인턴으로 gas purifier 회사의 cs직무 경험이 있습니다 업무 내용으로는 사내 utility(bulk gas, instrument air)유지보수, 납품 기기 트러블 슈팅, 장비 PID 컨트롤 및 튜닝, commissioning, Interlock test 정도가 있습니다 이때 관련된 가스가 CDA, N2, Ar 같은 비독성 기체라 FT가 맞는지 GCS가 맞는지 고민입니다 2. 추가로 만약 GCS에 지원한다면 학부연구생 시절 화장품 제형 안정도 및 물성 개선 연구 경험이 있습니다. 해당 내용은 GCS직무의 Chemical 관련 경험으로 보기에 연관성이 떨어질까요?
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

